Постараюсь ответить кратко -
Главная претензия к статье, о чём и сказал ранее - односторонность освещения событий,
недопустимая, с моей точки зрения, в рассказе о Гражданской войне.
Свою трактовку "черного сентября" дал в первой части статьи об Иордании.
Да, мусульмане были не лучше, все были не лучше. Кстати, Джумблат - друз, а не мусульманин. Это алавитов недавно улемы всё же согласились считать мусульманами, в отношении друзов ничего такого нет.
Джизья... ну да, в той же Саудовской Аравии имеется. Но на Ближнем Востоке - нет. И по моему личному мнению от увиденного в прошлом году - никакого особого угнетия христиан мусульманами в Ливане и соседних странах незаметно, никто паранджу христианок и друзок одевать не заставляет:) Даже в Баальбеке и в Тире. Да и на политическом уровне в тех же Иордании или Сирии об этом говорить не приходиться.
Про положение коптов в Египте говорить не буду, поскольку там не был.
А вот про положение христиан в Ираке сказать можно - странно, что оно резко ухудшалось при власти пришлых христиан - британцев в 20-30-е годы или американцев в наше время.
Да, править статью в Википедии не буду - своё видение событий представил в ЖЖ.