"Индонезийский вариант" для Египта
Mar. 11th, 2011 02:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
antinormanistБлижний Восток продолжает бурлить. Те, у кого есть деньги, вовсю задабривают населения многомиллиардными подачками и даже помогают соседям, которым Аллах нефти мало дал. Причём не скупятся, имея перед глазами живой пример Каддафи. Сам Каддафи держится и перешёл в контрнаступление, продолжаются разговоры об иностранном военном вмешательстве – говорят многие, но, похоже, никому не хочется делать. Прогноз прежний – если не будет интервенции, Каддафи победит.
Единственная надежда у всех на успокоение – скоро лето, когда для всяких Майданов-Тахриров слишком жарко станет. А ночные демонстрации плохо на мобильники снимать:)
На прошлой недели в одной теледискуссии директор Института Африки РАН Алексей Михайлович Васильев (специалист по Саудовской Аравии) предложил как вариант развития событий в Египте "индонезийский вариант". Посмотрим внимательнее на постсухартовскую Индонезию.
В стране существует демократия и разные свободы, но на политической сцене наблюдается большая фрагментация, ни одна из сил не имеет решающего перевеса, что приводит к большой турбулентности в политике. Градус исламизации при этом постепенно растёт. Сильная армия в политику не вмешивается, только следит за тем, чтобы политики, заигравшись, не переступили определённые рамки. Для Индонезии это прежде всего принцип "ни пяди родной земли". Тут всё понятно – после того как первый постсухартовский президент сдал Восточный Тимор, а второй – чуть не сдал Ачех с Папуа.
Сценарий выглядит вполне приемлемым для Египта. "За" – сильная и монолитная армия с офицерской кастой, отгороженной от общества. А политические силы Египта, в том числе и исламисты, довольно раздроблены.
"Против" – гораздо большее единство египетского общества, в отличие от неизвестно сформировавшейся ли новой исторической общности "индонезийский народ". Гораздо более высокий уровень исламизации – с исламизацией в Индонезии (кроме Ачеха) главная проблема в большой нехватке "хороших мусульман", так что пока картинка там напоминает современную "православизацию" России. Распад Египту не угрожает, да и на Израиль напасть не могут, даже если очень захотят – пока на синайских перевалах размещены международные силы. Так что, по-моему, обществу Египта нет больших причин соглашаться с ролью армии как арбитра. Армия, конечно, против, но нынешний турецкий опыт показывает, что гражданская власть, при желании, вполне может себя обезопасить от армейского вмешательства.
Так что, 50/50 – на реализацию "индонезийского варианта" для Египта.
Единственная надежда у всех на успокоение – скоро лето, когда для всяких Майданов-Тахриров слишком жарко станет. А ночные демонстрации плохо на мобильники снимать:)
На прошлой недели в одной теледискуссии директор Института Африки РАН Алексей Михайлович Васильев (специалист по Саудовской Аравии) предложил как вариант развития событий в Египте "индонезийский вариант". Посмотрим внимательнее на постсухартовскую Индонезию.
В стране существует демократия и разные свободы, но на политической сцене наблюдается большая фрагментация, ни одна из сил не имеет решающего перевеса, что приводит к большой турбулентности в политике. Градус исламизации при этом постепенно растёт. Сильная армия в политику не вмешивается, только следит за тем, чтобы политики, заигравшись, не переступили определённые рамки. Для Индонезии это прежде всего принцип "ни пяди родной земли". Тут всё понятно – после того как первый постсухартовский президент сдал Восточный Тимор, а второй – чуть не сдал Ачех с Папуа.
Сценарий выглядит вполне приемлемым для Египта. "За" – сильная и монолитная армия с офицерской кастой, отгороженной от общества. А политические силы Египта, в том числе и исламисты, довольно раздроблены.
"Против" – гораздо большее единство египетского общества, в отличие от неизвестно сформировавшейся ли новой исторической общности "индонезийский народ". Гораздо более высокий уровень исламизации – с исламизацией в Индонезии (кроме Ачеха) главная проблема в большой нехватке "хороших мусульман", так что пока картинка там напоминает современную "православизацию" России. Распад Египту не угрожает, да и на Израиль напасть не могут, даже если очень захотят – пока на синайских перевалах размещены международные силы. Так что, по-моему, обществу Египта нет больших причин соглашаться с ролью армии как арбитра. Армия, конечно, против, но нынешний турецкий опыт показывает, что гражданская власть, при желании, вполне может себя обезопасить от армейского вмешательства.
Так что, 50/50 – на реализацию "индонезийского варианта" для Египта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Поправка
Date: 2011-03-11 07:02 pm (UTC)********************************
Когда Насер захотел - эти силы вылетели со свистом. Когда хочет Насралла - эти силы не вмешиваются.
Причина в другом.
Re: Поправка
Date: 2011-03-12 09:40 am (UTC)1. И в 1967-м и сейчас в Ливане - силы ООН, а на Синае - многонациональные силы, фактически подчинённые госдепу США (ближайшие аналог - миротворцы РФ в Южной Осетии в 2008-м).
2. Силы ООН в 1967-м могли быть выведены по требованию одной из сторон без согласия другой. Нынешние же миротворцы, согласно Кэмп-Дэвидскому договору, могут быть выведены только с согласия обеих сторон. Можно конечно на них просто напасть, но с учётом того, основу их составляют американские нацгвардейцы, а командует ими американец - это чревато проблемами.
Re: Поправка
Date: 2011-03-12 04:12 pm (UTC)Показательно, что Египет спрашивает разрешения на ввод на Синай дополнительного батальона, не у международных сил, а у Израиля.
Re: Поправка
Date: 2011-03-14 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-12 09:42 am (UTC)